◆ 今回の衆院総選挙の[大義〕には、北朝鮮の核弾頭があることを、お忘れなく!! 

田中秀臣の超経済学
小池新党と民進党のドタバタ野合
政治の倫理的腐敗を見た

田中秀臣上武大ビジネス情報学部教授

(http://ironna.jp/article/7809?p=1 )

10月10日公示、22日投開票が行われる衆議院選挙をめぐる政治情勢が混沌(こんとん)としている。

特に民進党の前原誠司代表が提案した、小池百合子東京都知事が率いる希望の党との事実上の「合併」をめぐる問題は、国民の多くに分かりにくい政治劇として映っているに違いない。


1_20171003114753ee6.jpg
全国幹事会・選挙対策者会議であいさつするため演壇に向かう
民進党の前原誠司代表=9月30日東京・永田町の民進党本部古厩正樹撮影



簡単に整理すると、
・ 小池知事の抜群の知名度と国民の高い支持を
・ 民進党の全国的組織、資金力と交換することで、
双方が選挙で実利を得るという作戦だった。

そこには
・ 両党の「理念」や「政策」の一致を真剣に議論した痕跡は皆無であり、
・ 単なる選挙対策のための、まさに正真正銘の「野合」である。


そのためか、あれだけマスコミを中心にして行われていた「大義なき解散」という批判はどこかに吹き飛んでしまった。

むしろ今の国民の焦点は、
・ この理念も政策も全くない両党の野合と、
・ そして対する安倍政権(自民・公明連立政権)が続くか否か
の二つに向けられている。

どちらかというと、前者の方がこの原稿を書いている段階で注目度が高い。


希望の党と民進党の野合は、前者が後者を事実上吸収する形をとった。

その際に、選挙での立候補者を「選別」することが前提条件だったようである。

おそらく筆者が指摘したような野合批判をかわすためのものだろう。


この「選別」をする過程で興味深いことが起こった。

ひとつは、希望の党は、政策方針として
・ 憲法改正と
・ 安全保障法制賛成
の立場を鮮明にしていた。

改憲は、安倍晋三首相が提案した憲法9条第3項(自衛隊の明記)ではなく、より広範囲に及ぶものにするという積極的なスタンスだ。

もちろん民進党の中にも改憲派が多くいたが、それでも党内の分裂を避けるために大っぴらには議論されてこなかった。

また安全保障法制については、同党は全面否定の立場で国論をリードしてきた。

その基本方針に賛同してきた議員は多数に上る。

その過去を一切捨てて、今や積極的に賛成する側にまわっている。

安全保障法制の委員会採決のときに、体を張って阻止しようと「蛮行」に及んだ議員が、いまでは「親類に自衛隊員がいて賛成している」とにこやかに語る始末である。

まさに政治の倫理的腐敗のオンパレードを見る思いである。


憲法観や安全保障の在り方をどう考えるかは、政治家としてのアイデンティティーにかかわる問題だと思うが、どうもそんな意識はいかようにも変化するのだろう。

そうなると、ただ単に生活のためか、権威欲のために政治家になっている連中がこれほど多かったということになるのだろう。


民進党の希望の党への合流について、ある有名政治家はギリシャ神話の「トロイの木馬」と称したり、ある大学教授は「安倍政権を倒すために反対の立場でもともかく糾合するのだ」と発言したりしている。

仮にこの「トロイの木馬」戦略を採用して政治的に主導権を握っても、立場の違いから党の中は四分五裂してしまい、この北朝鮮リスクが顕在化する状況で、国内政治の混乱がもたらされるという最悪の結果になるだろう。

まさに愚か者を超えて、悪質な政治ゲームに国民を巻き込む者たちである。


「選別」の過程で起きたもうひとつのことは、いわゆる日本型リベラル・左派勢力が少数ながら結集したことである。

現段階の報道では、民進党の枝野幸男代表代行ら希望の党から「排除」される議員を中心に新党を立ち上げるという。

この日本型リベラル勢力は第三極的な立ち位置で、共産党や社民党などとの連携を強めるのかもしれない。


ちなみに、なぜ日本型リベラルというと
この政治集団の多くは
再分配政策には意欲的でも、
極的なマクロ経済政策には消極的だからである。

現在の日本のように完全雇用に達していない経済で、
積極的なマクロ経済政策に消極的であることは、
経済格差貧困、そして雇用の不安定化に寄与するだろう。

それは社会的弱者を保護するリベラル的な発想から最も遠い。

もちろん枝野氏も、最近では消費税凍結や現状の金融政策の維持を唱えるが、いずれも消極的な採用でしかない。

リベラルであれば、例えば
・ 前者の財政政策ならば増税ストップではなく積極財政を採り、
・ 後者であればより一層の金融緩和政策を唱えるのが
常とう手段であろう。

しかし、これは希望の党でもいえるのだが、消費増税凍結を持ち出せば国民の関心を引きつけると思って言っているだけではなかろうか。


2_201710031147549ea.jpg
連合の神津里季生会長との会談を終え記者の囲み取材に応じる
民進党の枝野幸男代表代行=10月2日
東京都千代田区川口良介撮影



そもそも希望の党民進党経済停滞を脱する意識に乏しい

これでは過去の民主党政権がそうだったように、消費増税をしないといいながら、やがて最悪のタイミングでその法案化を決めたやり口をまた採用するのではないか。

希望の党も、民進党の希望移籍組も新党合流組も、行政改革など政府支出を絞るという緊縮主義、財政再建主義だけがかなり明瞭だ。

他方で、マクロ経済政策特に金融政策については
まったく評価が低いままである

このような政治集団が政治的に力を得れば
即時に為替市場や株式市場に悪影響をもたらし、
消費や投資を抑圧して再び経済停滞に戻してしまうだろう


自民党と公明党の政策に対する批判もある。

その代表的なものは、衆院解散の意図が分からないというものだ。

冒頭の「大義なき解散」の言い換えである。

安倍首相がこの時期に解散を決めた要因は
大きく三つあるだろう


ひとつは北朝鮮リスクが
11月の米中首脳会談後に
高まる可能性があることだ


そしてこの北朝鮮リスクはそれ以降、短期的には収束することなく、むしろ高止まりしたままになる可能性がある、という判断からだろう。


残りの二つはいずれも選挙対策的なものだ。

内閣支持率の改善がみられたこと、そして小池知事の新党の選挙準備が不十分なこの段階を狙ったというものである。

ただこれらふたつの要因は、マスコミの報道の仕方や、新党の行方に大きく依存するので、首相側からすれば確たる解散の理由にはなりにくい。

いずれにせよ、どんなに遅くとも来年末には任期満了を迎えるので、北朝鮮リスクが相対的に低い現時点での解散に踏み切ったということではないか。


また経済政策については、安倍首相の2019年の消費増税を前提にして、その消費税の使途変更が注目されている。

簡単に言うと、国債償却から教育の無償化などへの使途変更である。

これについて、あたかも2019年10月の消費増税が確実に行われるとする皮相な見方がある。

過去の消費増税の見送りもそうだったが、増税自体はその時々の経済状況をみて政治的に判断されてきた。

使途の変更増税確定分けて判断すべきだろう。

   ※そもそも消費税「3段階で10%に上げ」は、
    民主党政権の時に閣議決定されていたのを、お忘れなくw

むしろ首相の記者会見では、日本の財政再建の旗印であった基礎的財政収支(プライマリーバランス)の2020年までの黒字化達成を断念したことの方が筆者からすれば重要である。

これによって中長期的な財政支出への重しがとれたことになる。

経済低迷や北朝鮮リスクによる意図しない政府支出にも十分対応可能になるだろう。

一方で、経済面で残念なこともある。

それはインフレ目標の早期達成をはかるためには、日本銀行との協調を再強化しなければならないのに、その点への認識が甘いように感じられる。

選挙のためには、現在の経済状況の良さを強調するという戦略だろうが、まだまだ日本経済は不完全雇用の状態である。

それに立ち向かえるだけの政策の装備をしなくてはいけない。


3_201710031147562a1.jpg
報道陣の取材に応じる希望の党の小池百合子代表=10月1日東京都中央区


このままいけば、今度の選挙の論点はワイドショー的な「安倍自民vs小池希望」という構図で騒がれてしまうだろう。

または小池新党をめぐる政治的混乱に注目が集まってしまう。

今の政治状況では、
ワイドショー的なもの
かなり政治的なパワーを持っている

もし、また安易にテレビなどの報道にあおられて
「一度チャンスを与えよう」とか「新しいものがいい」などという
安易で空疎な態度で選挙に挑まないことを
筆者としては祈るばかりである。

関連記事

0 Comments

Leave a comment